手机性能一般都是从处理器来对比的，毕竟和性能关系最大的配置就是处理器了。而麒麟960和骁龙835这两款处理器也是被应用的最多的。究竟麒麟960和骁龙835相比谁的性能更好呢？

骁龙835是首批量产的10nm手机芯片，并且还集成了下行速率高达1Gbps的基带。

目前在售搭载骁龙835的手机还较少，三星S8与小米6是较早采用骁龙835的手机。

而在跑分测试中，10nm制程工艺的骁龙835CPU性能跟采用16nm制程工艺的麒麟960性能差别不大，这是为什么呢？

目前手机SOC芯片不仅仅是代表着CPU，而是处理器+基带的一系列集合，CPU是一款手机芯片重要的组成部分，决定着用户使用体验。

根据Geekbench的CPU跑分数据来，10nm工艺骁龙835单核得分1937分多核6704分，而采用16nm工艺的麒麟960单核得分1875分多核6546分，两者的差距并不大，难道骁龙835用的是假的10nm？

从CPU来看，骁龙835相比麒麟960的性能优势并不算太明显，而根据跑分软件安兔兔数据库的手机综合性能跑分来看，骁龙835依靠GPU等方面的优势，在总成绩上还是要比麒麟960高出接近4万分。

那么为什么在CPU性能上骁龙835性能优势不明显呢？

毫无疑问，骁龙835采用的确实是三星10nm半导体工艺，至于为什么在CPU性能上跟采用16nm工艺的麒麟960相比性能优势不明显主要有以下原因：

骁龙835的Kryo 280架构或只是ARM公版A73的小改版

骁龙835采用高通半定制的8核Kryo 280架构，根据Geekbench子项跑分来看，Kryo 280的子项分数跟A73架构高度重合，因此不排除Kryo 280架构只是A73架构的小改版，跟麒麟960的A73架构相差不大。

骁龙835与麒麟960频率相差无几

在架构相差不大的情况下，CPU的频率决定了性能表现，骁龙835最高主频2.45GHz，但目前包括小米6，三星S8在内的骁龙835手机在跑分中最高主频都徘徊在2.36GHz左右；麒麟960最高主频也是2.36GHz，在同频性能上两者相差并不大的情况下，在跑分中的差距也并不明显。

制程更多决定功耗，性能要靠架构说了算

那么10nm工艺就完全一无是处了吗？答案肯定是否定的，一款CPU的性能由架构以及频率说了算，制程工艺更多的是决定着功耗，因此虽然骁龙835的CPU性能跟麒麟960相差不大，但功耗控制更加出色，也就是达到相同频率（性能）的耗能更低。

也就是说麒麟960和骁龙835在性能方面的差别其实是不大的。