原标题:三国名将之魏延:一匹无人驾驭的脱缰野马
建兴十二年(234年),魏延举兵叛乱失败,与其子等数人逃亡至汉中,被杨仪所派的追兵斩首。杨仪用脚践踏魏延的头颅骂道:“庸奴!你还能再作恶么?”接着便诛灭魏延三族。
在蜀汉,魏延可算是关羽、张飞、赵云、黄忠、马超等“五虎上将”之后最杰出的将领之一,刘备在世时,对其颇为器重。
建安十七年,刘备与刘璋决裂,起兵攻打刘璋。当时,魏延还只是刘备部下一位不知名的普通士兵,但在作战中表现英勇,屡获战功,终于被提升为牙门将军。
建安二十四年,刘备称汉中王,把成都定为治所,因此需要留一位大将镇守汉中。当时,关羽镇守荆州,所以大多数人认为,汉中应当由张飞来镇守。张飞自己也觉得,汉中太守的位置非自己莫属。但出乎所有人意料的是,刘备竟然将魏延从牙门将军提拔为镇远将军,让魏延担任汉中都督、太守,镇守汉中。
刘备这一大胆任命,宛如当年汉高祖刘邦任命韩信为大将军,消息一出,全军哗然。为使全军上下信服,刘备在大会群臣时特意问魏延:“今天委任你这个重任,你打算说点什么吗?”魏延朗声答道:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”(如果曹操举倾国之力前来,我请求为大王挡住他,如果是一偏将率十万大军前来,我请求为大王吞并了他)刘备听后感到十分满意,群臣也为魏延这番话而称赞其雄豪。
后来的事实证明,魏延并没有辜负刘备的信任和器重。他独当一面,镇守汉中近十年,功绩显著。
刘备去世后,蜀汉由诸葛亮主政。经过数年治理,诸葛亮开始谋划北伐。
建兴五年,诸葛亮进驻汉中,升魏延为丞相司马、凉州刺史。在北伐前的军事会议上,魏延认为,曹魏的长安守将夏侯楙怯而无谋,故而请求诸葛亮给予精兵五千,后勤补给五千,让他统帅由子午谷直取长安。“当子午而北,不过十日可到长安。楙闻延奄至,必乘船逃走。长安中惟有御史、京兆太守耳,横门邸阁与散民之谷足周食也。比东方相合聚,尚二十许日,而公从斜谷来,必足以达。如此,则一举而咸阳以西可定矣。”
魏延由子午谷直取长安的计划,虽然有很大的冒险性,但不失为一种可行的尝试。
第一,在诸葛亮率领主力出祁山的情况,魏延由子午谷直取的计划具有很强的突然性,可以起到出其不意攻其不备的作用;
第二,历史上许多 的战役之所以能取得巨大的胜利,往往都有冒险的成份。远的的如韩信打败陈馀的井陉之战,近的如曹操打败袁绍的官渡之战,战前其实都无必胜的把握,无一不是冒着巨大的风险而取胜的。
但诸葛亮用兵谨慎小心,认为此计悬危,“不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞”。然而,令诸葛亮没有想到的是,自己一向器重的马谡却在街亭违背了他的命令,导致街亭失守,进退失据,第一次北伐无功而返。
《孙子兵法·势篇》云:“凡战者,以正合,以奇胜。故善出奇者,无穷如天地,不竭如江海。”诸葛亮谨慎小心,稳打稳扎固然不会有大错,但他不用魏延的奇计,终于失去了北伐的绝佳机会,也难以有大胜。因此,北魏大臣李苗曾说:“每读《蜀书》,见魏延请出长安,诸葛不许,叹息谓亮无奇计。”南宋大臣程公许也说:“魏延骁勇,欲以奇兵间道与大军会,孔明信用其说,安知三秦之不归于汉?”
此后,曹魏对蜀汉有了防备,诸葛亮的北伐便愈加困难。到建兴十二年的第五次北伐,诸葛亮以魏延为前锋,准备由子午谷取长安,实际上是诸葛亮间接接受了魏延先前的建议。然而,遗憾的是,诸葛亮在此次北伐中病逝,蜀军内部蓄积已久的不和终于爆发,导致内乱。
魏延善养士卒,勇猛过人,但性格高傲,性情极恶,人人都避其锋。唯独杨仪不屑魏延,与他势成水火,魏延因此有数次甚至拿刀作势要杀杨仪。诸葛亮在世时,爱惜魏延与杨仪都是人才,经常出面为二人调解,还能暂时压制住二人的矛盾。而诸葛亮一旦去世,魏延与杨仪的矛盾便无人可以遏制了。
据《三国志·蜀书》记载,诸葛亮在五丈原病逝前,与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等秘密安排身后事,令魏延断后,如果魏延能服从命令,就随他的便。诸葛亮病逝后,秘不发丧,杨仪令费祎前往试探魏延意图。
魏延回答道:''丞相虽然身亡,但还有我呢,怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢? 再说,我魏延是何人,怎么能受杨仪摆布,做断后的将领呢?''于是起兵反叛,攻打杨仪。
杨仪命王平在前抵御魏延,王平骂魏延的先头部队说:''诸葛公去世,尸骨未寒,你们这些人怎么敢如此!''魏延大军知道错在魏延,不听魏延的命令,都散了,魏延因此只好与其子等数人逃亡至汉中。
杨仪又派马岱去追击魏延,并斩杀之。马岱将魏延的头颅献于杨仪,杨仪用脚践踏魏延的头颅,骂道:''庸奴!你还能再作恶么?''接着便诛灭魏延三族。
另一个版本说,诸葛亮病逝前,实际上是把军队交给了魏延,杨仪因为害怕魏延相害,所以趁机造谣魏延要北上投敌,并发兵攻之。被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪,所以只逃不战,最后终于被追杀。
裴松之认为,第二个版本记载于《魏略》之中,是来自敌方曹魏的传言,不足为信。不过我以为,第二个版本似乎更加可信,理由有三:
其一、魏延与杨仪矛盾爆发后,二人都曾上表刘禅说对方谋反。如果魏延真有反叛之心,直接打就是了,何必多此一举,上表刘禅为自己辩白?
其二、杨仪派王平在前抵御魏延,而王平竟然只用一句话就让魏延的大军都解散了,这实在太不可思议。如果魏延真有反叛之心,他用来攻打杨仪的先头部队,必定是自己的亲信,岂能如此不堪?
其三、魏延逃亡去汉中,而不是直接去曹魏,这也值得商榷的。陈寿说:“原延意不北降魏而南还者,但欲除杀仪等。平日诸将素不同,冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”近代学者冒广生(字鹤亭)也说:“魏延之反,亦冤辞也……其才不及诸葛则有之,其兴复汉室之心,与诸葛同也。而杨仪素与延不平,不欲下之,便引诸营相次还,延于是怒,先仪南归,烧绝栈道,使仪归不得……蜀中人才本少,横加延以反名,长城自坏,仪之肉宁足食哉!
总之,魏延不服杨仪,甚至因一时之忿出兵攻打杨仪是有的,但说其反叛,则很可能是中国历史上的一大冤假错案。
西汉初年,刘邦问韩信:“以我的才能能统率多少兵马?”韩信说:“陛下不过能统率十万。”刘邦又问:“你怎么样?”韩信答曰:“我是越多越好。”刘邦于是笑问:“您越多越好,为什么还被我辖制?”韩信说:“陛下不善于统领士卒而善于领导将领,这就是我被陛下辖制的原因。” 从这段对话中我们可以清楚看出,韩信的性格比魏延更加高傲,但由于刘邦驾驭得当,韩信最终也只能俯首称臣。 同样的道理,魏延性格高傲,性情极恶,这是一大缺点。但只要有人能够驾驭,魏延这样的缺点,并不妨碍其成为杰出的将领。刘备和诸葛亮在世时,魏延被管制的服服帖帖就是明证。 建兴八年,曹魏三路大军进攻蜀汉汉中地区。此时,魏延也率一支偏师西入羌中、攻击曹魏凉州地区,魏延率领军队行至阳溪一带,遇到曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮的大军,两军会战,魏延大破费瑶和郭淮,获得大胜。 建兴九年,诸葛亮第四次北伐,与司马懿对峙。司马懿命张郃攻王平于南围,诸葛亮则派魏延、高翔、吴班逆战,打败魏兵,获甲首三千级,司马懿只得退保大营。 魏延最后之所以出兵攻打杨仪,一方面是因其性格得罪了太多人,大家都怀疑他有错在先(魏延与杨仪兵戎相见时都上表刘禅,指责对方造反。刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬到底是谁想造反,董蒋二人都担保杨仪而怀疑魏延),逼得他不得不反;另一方面则是因为诸葛亮去世后,在蜀汉诸位大臣中,无人能管制得了魏延。 在刘备和诸葛亮的手里,魏延完全有可能成为一匹驰骋沙场、所向无敌的千里马。但在刘备和诸葛亮相继去世后,魏延却成了一匹无人可以驾驭的脱缰野马,奔向万劫不复之深渊,这到底是谁之过?要怪,只能是怪刘禅无能,蜀汉内部权力斗争太严重。